Pericol! fanii îl critică pe gazda Ken Jennings după ce campionul a schimbat răspunsul


— De ce lui Luigi i se permite să se corecteze, dar Harriet nu are? »

Conținutul articolului

Ken Jennings scoate mânia din Pericol! fanii după gazda au permis unui concurent să-și corecteze răspunsul greșit, dar i-au refuzat altuia aceeași șansă într-un episod din această săptămână.

Reclama 2

Conținutul articolului

Jennings, care împarte sarcinile de găzduire cu Mayim Bialik pentru cel de-al 39-lea sezon al emisiunii de chestionare, a aprins rețelele de socializare când i-a cerut campionului multi-jocuri Luigi de Guzman să-și repete răspunsul.

Conținutul articolului

În categoria „Contra”, indiciul a fost: „Iată un peisaj tipic de la începutul secolului al XIX-lea al acestui pictor britanic”.

De Guzman a sunat primul și a răspuns: „Cine este: Constant?”

„Spune-o din nou”, a spus Jennings, oferindu-i lui De Guzman o altă șansă de a răspunde după pronunțarea greșită.

— Îmi pare rău. Cine este polițistul?

Jennings a acceptat răspunsul, iar câștigurile lui De Guzman au crescut la 6.200 de dolari.

Dar Jennings i-a înfuriat pe fani când a refuzat să-l lase pe compatriota Harriet Wagner să-și schimbe răspunsul la o întrebare despre o autoare SF, când ea a răspuns: „Cine este Angela LeGuin – îmi pare rău, Ursula LeGuin”.

Reclama 3

Conținutul articolului

„Da, Harriet, ți-ai amintit că o cheamă Ursula, dar începusem deja să vorbesc împotriva ta când ai început să te corectezi”, a spus Jennings.

Fața inversă a gazdei a stârnit rapid furie online.

” Dumnezeule, Pericol — de ce să nu ai timp să răspunzi? Harriet a răspuns la răspunsul ei revizuit de la Ursula cel puțin la fel de repede cu cât lui Luigi i sa permis să-și corecteze răspunsul de la Constant la Constable cu câteva minute mai devreme. s-a înfuriat un utilizator de Twitter.

„Uau, @jeopardy este rezolvat? De ce Luigi are voie să se corecteze, dar Harriet nu are? » a apucat un alt spectator.

„Jeopardy Nu sunt fericit că #KenJennings i-a permis pe unii oameni să se corecteze singuri, nu pe alții”, a scris un al treilea.

Alți adepți au acuzat gazda că este misogină, refuzând corectarea rapidă a lui Wagner.

Reclama 4

Conținutul articolului

„De ce a lăsat Ken Jennings un candidat (bărbat) să schimbe un răspuns greșit, dar să se pronunțe împotriva altuia (femeie), chiar dacă ea a spus răspunsul corect în termenul limită? Acest episod a fost o fugă nedreaptă din cauza acestei decizii la ultima răspuns în Double Jeopardy, ” s-a plâns cineva.

„A fost total nedrept și Ken Jennings (și „judecătorii”) au greșit absolut să nu-i acorde credit pentru un răspuns corect. Este (asta) #misoginie a lui #Jeopardy? Desigur, așa se pare!” a observat un alt fan.

Trebuie remarcat faptul că conform Pericol! site-ul web, „Concurenții își pot edita răspunsurile atâta timp cât nici gazda, nici judecătorii nu iau o decizie.”

Între timp, De Guzman și-a continuat seria de victorii, punând în buzunar 25.500 de dolari în episodul de joi seară, pentru un total de cinci zile de 140.700 de dolari, făcându-l eligibil pentru a concura în Turneul Campionilor de anul viitor.

[email protected]

Reclama 1

comentarii

Postmedia se angajează să mențină un forum de discuții plin de viață, dar civil și încurajează toți cititorii să-și împărtășească opiniile despre articolele noastre. Comentariile pot dura până la o oră pentru a fi moderate înainte de a apărea pe site. Vă rugăm să vă păstrați comentariile relevante și respectuoase. Am activat notificările prin e-mail. Veți primi acum un e-mail dacă primiți un răspuns la comentariul dvs., dacă există o actualizare a unui fir de comentarii pe care îl urmăriți sau dacă un utilizator vă urmărește comentariile. Consultați Regulile comunității pentru mai multe informații și detalii despre cum să vă ajustați setările de e-mail.

Add Comment